Hi-Tech

Prima impresie – Nokia 808: 41 de megapixeli care chiar contează

scris pe 01 Mar 2012 de Constantin Barbu 26052 vizualizări
nokia-808-pureview-white-portrait

Mantra fotografilor de la apariția camerelor digitale încoace spune că numărul de megapixeli contează mai puțin. În teorie, nimic mai adevărat. În practică, abordarea Nokia pentru tehnologia PureView este atât de diferită față de orice altceva a mai existat încât nu putem spune decât atât: da, în acest caz megapixelii chiar contează, dar nu cum v-ați aștepta.

În momentul în care am auzit despre telefonul de 41 de megapixeli de la standul Nokia, primul gând a fost o comparație cu recent-lansatul Nikon D800, un aparat profesional care, la 36 de megapixeli, deține recordul de rezoluție pentru dSLR-uri în format de 35mm. Tehnic, rezoluția senzorului părea imposibilă din multe considerente. Greșit. Înainte de a explica modul de funcționare a tehnologiei PureView, vă invităm să vedeți cum arată și cum fotografiază noul Nokia 808 în clipul video de mai jos.

Telefonul în sine nu este o frumusețe: un aparat construit din policarbonat și Gorilla Glass, cu o grosime deloc neglijabilă și cu un modul protuberant pentru camera foto. În plus, rulează un sistem de operare pe care Nokia deja l-a abandonat aproape complet, Symbian. Procesorul de 1,4Ghz, ecranul AMOLED de 4 inci, cei 512MB de memorie RAM și stocarea de 16GB nu sunt impresionante pe o piață atât de competitivă ca cea a smartphone-urilor.

Senzorul, dezvoltat în parteneriat cu Carl Zeiss, răspunde la întrebarea de ce telefonul rulează pe o platformă atât de veche: ideea tehnologiei PureView datează de acum 6 ani, când a început lucrul la modelul Nokia 808. Întregul aparat este construit în jurul camerei, deci toate compromisurile au într-un fel sau altul legătură cu rezoluția fabuloasă de 41 de megapixeli.

Nokia 808 PureView are două moduri principale de fotografiere. Primul mod disponibil nu oferă decât 5 megapixeli:  în loc să stocheze toți cei 41 de milioane de pixeli, aparatul captează pentru fiecare pixel al imaginii finale câte șapte pixeli fizici de pe senzor. Din cei șapte pixeli captați, aparatul alege pixelul cu cea mai bună calitate a captării, pentru a oferi un rezultat cât mai curat și mai clar. Misterul senzorului de 41 de megapixeli începea să aibă logică.

Puteți descărca mostrele captate cu Nokia 808 PureView de pe stream-ul Flickr dedicat

Dimensiunea fizică a senzorului este una extrem de mare, similară cu cea folosită de Nikon pentru seria de compacte Nikon 1, pe care am prezentat-o pe larg în această recenzie. Cu o lungime de 10.67 mm și o lățime de 8.00 mm, senzorul este absolut enorm pentru un telefon. Astfel, dimensiunea finală a unuia dintre cei 41 de milioane de captatori ajunge să fie similară cu cea din aproape oricare alt senzor folosit în telefoanele mobile. Suprafața de captare a fost concepută pentru a putea oferi un sistem de zoom fără pierderi de calitate și, în același timp, fără piese în mișcare. Singura soluție posibilă era integrarea unui senzor cu atât de mulți pixeli încât să poată decupa imagini cu dimensiuni mari (5-8 megapixeli) în timp real, fără nici o interpolare software.

Cel de-al doilea mod de funcționare este cel la rezoluție completă. După cum se poate vedea în imaginea de mai sus, senzorul nu produce efectiv 41 de megapixeli în toate imaginile captate, ci un maxim de 38 de megapixeli pentru fotografii cu un raport de aspect 4:3 și 34 de megapixeli pentru imagini în format 16:9. Cei 41 de megapixeli sunt utili pentru că permit folosirea senzorului la capacitate optimă indiferent de modul în care sunt captate imaginile.

Rezultatele sunt spectaculoase: nivelul de detaliu este excelent, iar funcția de zoom fără pierderi de calitate este realmente utilă. Ca o concluzie, prima impresie lăsată de Nokia 808 este una extrem de pozitivă, dar ne rezervăm dreptul de a da un verdict abia după un test complet al aparatului. Între timp, mai multe detalii sunt disponibile pe site-ul Nokia.

9 comentarii

  • zeltera pe 01 Mar 2012

    Pe o piata unde firmele se lupta sa ofere smartphone-uri, nokia intra cu un aparat de fotografiat!
    Interesanta abordarea.

    Reply
    • popas pe 01 Mar 2012

      Corect, si-au dat seama ca nu pot face fata avansului platformelor iOS si Android… Macar sa iasa si ei in evidenta cu ceva.
      Ma indoiesc de avantajele unui asemenea senzor, atata vreme cat o fotografie de 8-12 Mpixeli este arhisuficienta pentru un printe de cea mai buna calitate pe format A4. Pozele de 40 Mpixeli sunt potrivite pentru printuri foarte foarte mari.

      Reply
      • mik pe 01 Mar 2012

        Nu este vorba despre cati megapixeli sunt, ci despre cum sunt folositi. In mod normal, pozele procesate ies la 5MP. Este mai degraba o revolutie decat o evolutie, si este posibil sa ia prin surprindere chiar cativa producatori consacrati de aparate foto.

        Reply
        • Torax pe 01 Mar 2012

          Pozele pot iesi la 3/5/8 si 34/38. Deci daca doresti poti folosi toti. Insa cele de 3/5/8 desi la rezolutie mai mica vor arata impecabil.

          Reply
      • Torax pe 01 Mar 2012

        Mai popas tu ai citit articolul sa intelegi cum lucreaza acest senzor ? Nu scuipa poze de 41 desi poti alege sa folosesti maximul de 34/38(depinde de format). Daca alegi sa faci poze de 5 megapixeli, senzorul foloseste 7 pixeli intr-un proces “oversampling” pentru unul singur dar optim. Este vorba de calitate. Si apropo, Nokia este mai mult decat competitiva cu Android si ios de cand au trecut la Windows Phone.

        Reply
        • bau pe 02 Mar 2012

          Da Torax, eu am citit articolul, si am comentat despre cel de-al doilea mod de fotografiere, cel in care poti alege sa fotografiezi cu maxim 38 Mpixeli; mi-am exprimat punctul de vedere cu privire la faptul ca o fotografie de 40 Mpixeli este ne-necesara pentru majoritatea userilor de telefoane.
          Imi exprim in continuare punctul de vedere, conforma caruia acei 5 Mpixeli rezultati nu pot aduce un avans peste calitatea pe care o ofera un aparat profesional (adica un aparat de la care te astepti sa faca poze de calitate).
          Din cunostintele mele, calitatea fotografiei nu depinde doar de senzor, ci si de elementele optice prin care trece imaginea pana la senzor, si de electronica de procesare a materialului brut in imagine finala. De ce crezi ca aparatele profesionale au 800 grame?
          Cum alege aparatul pixelul cu cea mai buna calitate a captarii, pentru a oferi un rezultat cât mai curat și mai clar? Compara histograma de culori pe fiecare pixel? Daca elimina 6 pixeli din cei sapte captati, cum va arata imaginea? Ca o bucata de branza sweitzer? Are aparatul stabilizator de imagine? Face balans de alb corect in lumina artificiala? (Niciun aparat digital nu poate face balans de alb corect in lumina artificiala) Valorile ISO permit o expunere eficienta? Daca nu, pozele pot iesi subexpuse, si bye bye calitate…

          Sincer, sunt “zeci de kg de spus”, aparatul poate fi o revolutie pentru camerele foto incorporate pe telefoane mobile, OK! Dar nu poate face fotografii care sa concureze (la calitatea imaginii) cu aparatele dedicate pentru asa ceva. Si nu cred ca prezinta interes pentru producatorii de aparate profesionale; doar daca ar face si Canon si Nikon telefoane mobile. :)

          Si ce scriai despre Android, Nokia si Windows? Care era legatura cu articolul si comentariul meu? (daca tot ai scris ca un raspuns la ceea ce am scris eu)
          Desi este in afara subiectului, iti pot scrie ca tu compari un producator de hardware cu doua sisteme de operare :) Este ca si cum ai spune ca Toyota Prius este mai competitiva decat motoarele pe benzina si cele pe motorina de cand are motor electric… Are logica? :)
          Le urez mult succes in competitia cu Android si iOS, pentru ca aceasta competitie va aduce progres tehnologic, in avantajul nostru, al consumatorilor.
          Si despre competitivitate, piata va decide, in functie de vanzarile obtinute… Nu coloritul iconitelor de pe ecran, nu culoarea telefonului, etc… Pe partea de hardware, Nokia nu a venit cu absolut nicio inovatie hardware in ultimii ani, nimic. Pe partea de software, nici atat.
          Deocamdata, Nokia este pe tobogan, si merge la vale. [editat de StyleReport.ro]

          Reply
        • pleocroism pe 02 Mar 2012

          Ti-a raspuns Bau mai sus. Daca vreau poze de calitate si profesionale utilizez un Canon sau Nikon, SLR si fara optiuni de filmare. Un aparat peste medie e peste 2000$ si poti ajunge la multe mii de $ for lenses. Daca vreau film bun…iau o camera video buna. Daca vreau smartphone iau unul pe android sau ios nu horror-ul ala pe windows. ( editat de StyleReport.ro)

          Reply
  • cipcip pe 26 Mar 2012

    Mai oameni buni, nu stiu ce rost isi au parerile pro si contra atata timp cat ar trebui sa privim doar utilitatea acestui aparat. 3/4 din detinatorii de smartphon-uri nu folosesc nici jumatate din capacitatile lui ci doar aspectul lui “Fitz” in mana sau in buzunar.Multi nu isi permit nici internetul mobil dar de, au telefon destept.In 99% din momentele petrecute in viata si pe care merita sa le imortalizam camerele nostre “destepte” care mai de care stau acasa pe un raft la loc de cinste.Telefonul nu lispesete in 24/24 ore din “dotarea” noastra.Probabil ca Nokia pe acest lucru mizeaza.Fara sa fim rautaciosi , acest aparat ofera poze si filme cu mult peste medie , calitativ vorbind.Acei multi pixeli nu fac decat sa mareasca calitatea si sa atraga atentia consumatorului asupra acestui aparat.Pentru cei ce se multumesc cu aceste doua calitati importante si deloc de neglijat(telefonia si camera) nici nu cred ca mai conteaza aspectul.Daca au gandit aceasta camera pentru symbian atunci symbian sa fie.Nu cred ca 808 se vrea a fi in top smartphones.Stiu ca imbina perfect utilul cu placutul, ca sunt profesionisti in telefoane si cu acest 808 lovesc serios si in producatorii consacrati de camere.Detin de 8 ani Sony cu lentile Zeiss si stiu asa cum stim majoritatea dintre noi ce inseamna acest lucru.NU arata perfect , nu este perfect si totusi il astept ca pe paine calda.Bravo Nokia!

    Reply
  • cipcip pe 26 Mar 2012

    Un comentariu ca mi-a placut tare mult
    “Any companies can produce dual-core, quad-core, octo-core, or whatever. It is not that much of an innovation. The PureView technology, however, is one of a kind. Are there other companies who happened to conceive similar idea? Nah, only Nokia did.

    The 41 megapixels are not just for show. Nokia has just shown us how to utilize them in a very creative and innovative way. It is not just numbers, it is about the quality.

    Dual-core? Quad core? Nothing new. PureView? BRAND NEW! ”
    Interesant ca acest 808 a castigat “Best New Mobile Handset at MWC 2012″ , ca acest aparat este o revelatie in occident iar noi tot mai continuam sa il comparam cu Iphone-ul pe care multi dintre noi nu n-il permitem inca.Suntem intr-adevar un popor tare receptiv la NOU.Inca mai traim cu conceptul ca telefonul trebuie sa sclipesca in mana nostra , sa stie ceilalti cu cine au de-a face!?!?!?!? Nu contest calitatile smartphon-urilor de top.Dar ar trebui sa intelegm cu totii ca se adreseaza unor clase de consumatori diferite.Poate ca asa nu le mai comparam si nici nu mai impartim atatea pareri diferite.Ca de aceea exista vorba cu “gustul omului”.

    Reply

Lasați un comentariu lui popas  

* necesar
* necesar (confidential)
. Prin completarea acestui formular, sunteți de acord cu termenii și condițiile site-ului